Постановление суда № 110443410, 25.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8454/23 2-н/760/239/23

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, крім іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви про видачу судового наказу представник стягувача додає платіжне доручення № 79 від 24.03.2023, де зазначено: отримувач ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; призначення платежу 101;42189780;Судовий збір, за позовом ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 02», Подільський районний суд міста Києва.

Однак стягувач звернувся із заявою про видачу судового наказу саме до Солом`янського районного суду міста Києва, а не із позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Жодних підтверджуючих документів про сплату судового збору саме по даній справі стягувач не надав.

Також звертаю увагу на наступне. Під час перевірки зарахування відповідної суми судового збору, отримана інформація про зарахування такої суми по наданій квитанції зовсім по іншій справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Одночасно з цим, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк