Постановление суда № 110442185, 24.04.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

712/9/17-ц

2/712/71/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Яременко В.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Купчин О.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_1 , треті особи, які на заявляють самостійни вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів, прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі - Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області його правонаступником - другим відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Наказом Міністерства юстиції України №684/5 від 20 лютого 2023 року реорганізовано Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом приєднання до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з подальшим його перейменуванням у Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), який є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 104 ЦК України та керуючись ст.ст. ,55 ст.ст. 43, 49, 55, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Купчин О.С. про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_1 , треті особи, які на заявляють самостійни вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів, - задовольнити.

Замінити відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в цивільній справі №712/9/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_1 , треті особи, які на заявляють самостійни вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів, його правонаступником - Другим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Судове засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко