Постановление суда № 110439322, 25.04.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
25.04.2023
Номер дела
359/1880/23
Номер документа
110439322
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №359/1880/23

Провадження №2/359/1256/2023

УХВАЛА

25 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гірської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Макарівської сільської ради Гутніченко Майя Валеріївна, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Тетяна Віталіївна, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів: від державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Макарівської сільської ради Гутніченко М.В. копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54809051 від 28 жовтня 2020 року та копії усіх інших рішень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3220883200:03:002:0172 та 3220883200:03:002:2794, копій усіх інших документів щодо зазначених земельних ділянок; від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2009 року (а.с.22-24) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69984862 від 9 вересня 2022 року (а.с.32) вбачається, що приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. була заведена спадкова справа №69665976 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що інформація, яка міститься в спадкових справах, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , має істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд висновує, що від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори належить витребувати інформацію, чи була заведена спадкова справа цією контрою після смерті ОСОБА_3 , і якщо така справа заведена витребувати її, а також витребувати копію спадкової справи від приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Водночас в матеріалах цивільної справи відсутній жодний доказ на підтвердження того, що державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Макарівської сільської ради Гутніченко М.В. приймала рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54809051 від 28 жовтня 2020 року та має у володінні документи щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3220883200:03:002:0172 та 3220883200:03:002:2794. Тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 в цій частині належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Другої бориспільської державної нотаріальної контори (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо така спадкова справа заведена надати її копію.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Тетяни Віталіївни копію спадкової справи №69665976 (номер у нотаріуса: 157/2022), заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 110439322 ?

Документ № 110439322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110439322 ?

Дата ухвалення - 25.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110439322 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110439322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 110439322, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 110439322, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 25.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 110439322 относится к делу № 359/1880/23

то решение относится к делу № 359/1880/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 110439314
Следующий документ : 110439325