№ 110438745, 20.04.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/851/23

Провадження № 3/163/378/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0090/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.02.2017 року, орган що видав 0520, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 15 березня 2023 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці водієм вантажного автомобіля Renault Master p з причепом номерний знак. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , не задекларував за встановленою формою товар:1) «молоко для папуг Versele-Laga NutriBird», в кількості 3 упаковки по 3 кг, загальною вагою 9 кг, 2) «корм для птахів Versele-Laga», в кількості 12 упаковок по 200 г, загальною вагою 2,4 кг, загальною вартістю 24 175 грн. 68 коп., який відповідно до ст.378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №434 обмежений (заборонений) до ввезення на митну територію України,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений під час складання протоколу; заяв чи клопотань по суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України, стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою запискою інспектора митниці.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 та наявність встановлених обмежень щодо переміщуваного товару, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з конфіскацією такого товару.

Згідно ізп.5ч.2ст.4Закону України"Просудовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Проведеним розрахунком витрат митного органу на зберігання товару згідно приєднаної до протоколу довідки митниці встановлено, що ці витрати є досить мізерними, тому вбачаються підстави для віднесення їх на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією у власність держави товару, вилученої за протоколом про порушення митних правил №0090/20500/23.

Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета