Приговор № 1104330, 18.10.2007, Хорольський районний суд Полтавської області

 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-129/07

18 жовтня 2007 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Карпушина Г.Л.

при секретарі - Корнет В.М.

з участю прокурора - Мазур В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Штомпелівка Хорольського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Так, влітку 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, на одній з присадибних ділянок домоволодінь мешканців АДРЕСА_1, виявив рослину зеленого кольору, яку він прийняв за рослину коноплі. Після чого, навмисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, для власного вживання, з метою незаконного придбання виявленого наркотичного засобу, відокремив листя коноплі від стебла та переніс їх до свого місця проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1, де з метою незаконного зберігання придбаного наркотичного засобу, заховав дану речовину на гардероб у своїй кімнаті, .

29.08.2007 року працівниками міліції Хорольського РВ УМВС України при проведенні огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено у спальній кімнаті на гардеробі три паперових згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи від 11.09.07 року № 2416, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /маріхуана/.

В ході досудового слідства ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України в тому, що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб. Суд погоджується з даною кваліфікацією дій підсудного та вважає її правильною.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Дав показання, як вказано в описовій частині вироку. З огляду на стабільність показань підсудного суд вважає їх правдивими, а вину встановленою і доведеною.

У відповідності зі ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стововно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не встановлено.

 Суд враховує також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку Хорольської ЦРЛ працездатний, здоровий, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу винного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі. Проте на думку суду, зважаючи на особу підсудного, обставини справи, суд вважає за можливе проведення виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції останнього від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на останнього обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до до ст. 93 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327-335, 339, 341, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі: 24,715 гр. наркотичного засобу - канабісу, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в рахунок відшкодування судових витрат за проведення хімічної експертизи 188 грн. 31 коп. на р/р. 35220002003664, банк отримувача ГУДК в Полтавській області, код за ЄДРПОУ -25574067, МФО - 831019.

Цивільний позов по справі відсутній.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Г о л о в у ю ч и й: