Решение № 110427352, 24.04.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2023м. СумиСправа № 920/168/23

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО»

про стягнення 3 602 290 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Талоконов К.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3602 290 грн. 36 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу № 4559АЛ від 03.03.2020, з них: 2341546 грн. 20 коп. основного боргу, 1260744 грн. 16 коп. 30% річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 54034 грн. 36 коп. судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 45 000 грн. 00 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено товар по Договору, відповідачем товар було прийнято, однак у строки, визначені договором, за нього не сплачено, що є порушенням п. 3.4. Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу та 30% річних.

Ухвалою суду від 21.02.2023 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 22.03.2023.

Ухвалою суду від 22.03.2023 закрите підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між позивачем та відповідачем 03.03.2020 року укладено Договір №4559АЛ купівлі-продажу та Додаткову угоду №1 до Договору (далі Договір, Додаткова угода, а.с.7-10, 16-17).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п.1.1. Договору позивач (продавець) зобов`язувався поставити відповідачу (покупець) , а останній прийняти та оплатити Сівалку Kverneland Optima TF profi II #ACPNPxxl5108, Сівалка Kverneland Optima TF profi II #WK6PD2VB1JDX00118 ( далі - Товар).

Комплектація Товару та строк його оплати обговорені в Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною (п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставка Товару Покупцю здійснюється Продавцем на умовах DDP (за адресою: 08013, Київська обл., Макарівський р-н, с. Андріївка, вул. О.М. Меля, буд. 114), згідно правил Інкотермс в редакції 2010 року. Строк поставки Товару - протягом 3-х робочих днів після 20 % оплати Товару, але не раніше 06.03.2020 р.

Товар буде переданий Покупцю після проведення останнім 20% оплати за Товар на розрахунковий рахунок Продавця, у відповідності до п. 3.1., п. 3.2., п. 5.1. та Графіку оплати Товару, вказаному в Додатку №1 до Договору, з наданням видаткових накладних на товар.

Відповідно до п. 2.2. Договору право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання сторонами акту приймання передачі відповідно до умов цього Договору.

У п. 2.3. Договору сторони погодили, що зобов`язання Продавця по поставці Товару Покупцеві вважаються виконаними в повному обсязі з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі (момент поставки).

Згідно з п. 3.1. Договору ціна на Товар формується, виходячи з вартості Товару в Євро (в еквіваленті, по курсу, передбаченому цим Договором) і встановлюється в українських гривнях, та вказується в Додатку №1 до Договору. При цьому оплата Товару здійснюється в національній валюті України у відповідності до нижченаведеної формули за відрахуванням раніше здійснених платежів:

S =Z х А гривень, де

S - ціна Товару на момент оплати, (грн);

Z - узгоджена Сторонами ціна Товару у валюті, зазначена у п. 3.2 цього Договору;

А - міжбанківський курс продажу Євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (сайт www.udinform.com), сформований на 16:00 за Київським часом (надалі іменується «міжбанківський курс») на дату, що передує даті фактичної сплати Покупцем коштів за Товар.

Ціна Договору складає 3613051,46 грн, в тому числі ПДВ 20% у розмірі 602175,24 грн, що складає грошовий еквівалент 109100,00 Євро (п.3.2. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 22.01.2021).

Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України згідно з п. 3.1 цього Договору та Додатком №1 до Договору (п.3.3. Договору).

Відповідно до п.3.4. Договору, враховуючи валютну складову вартості Товару, що є предметом Договору, Сторони погодили, що всі сплачені Покупцем грошові кошти за Товар в гривні зараховуються Продавцем в рахунок оплати Товару в Євро виходячи з Міжбанківського курсу, встановленого на відповідний (мінімально дозволений) банківський день (встановлений чинною Постановою НБУ щодо строків здійснення банками купівлі іноземної валюти за дорученням юридичних осіб). При цьому, якщо сплачених Покупцем грошових коштів в гривні не достатньо для виконання ним зобов`язань з оплати Товару в Євро згідно умов Договору, Покупець зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати коштів за Товар здійснити доплату; якщо сплачених Покупцем коштів в гривні виявиться більше, ніж необхідно для виконання ним зобов`язань з оплати вару в Євро згідно умов Договору, Продавець зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати коштів за Товар повернути Покупцю надлишково сплачені ним грошові кошти або зарахувати їх в рахунок майбутніх платежів по Договору.

Сторони домовились, що при зміні курсу валют на дату зарахування грошових коштів, по відношенню до курсу, встановленого п.3.2 Договору, пропорційно автоматично змінюється і Загальна вартість Товару (ціна Договору), і, в даному випадку, немає потреби в підписанні додаткової угоди про зміну Загальної вартості Товару (ціни Договору) (п.3.5. Договору).

Платежі здійснюються у відповідності з Графіком оплати Товару, вказаним в Додатку № 1 до цього Договору, з обов`язковим врахуванням вимог розділу 3 цього Договору (п.5.1. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 03.03.2021 р., але, у будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань.

Згідно з Графіком оплати Товару (Додаток № 1 до Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 22.01.2021) Покупець здійснює оплату за Товар у таких розмірах та у такі строки:

перший платіж: 21 400,00 грн - до 06.03.2020;

другий платіж: 21 344,18 грн - до 04.11.2020

оплата суми договору, що залишилася: 66 355,82 грн - до 22.02.2021.

05.03.2020 відповідачем була здійснена часткова оплата Першого платежу за Договором на суму 300000,00 грн, що згідно п. 3.1 Договору склало еквівалент 10831,81 Євро (300 000,00 грн/27.6962 гривень за 1 Євро).

У подальшому, 6 та 20 березня 2020 року між Продавцем та Покупцем складено та підписано Акти приймання-передачі (Додатки № 2 до Договору, а.с. 13, 14), згідно яких Продавець передав Покупцю, а Покупець прийняв Сівалку Kverneland Optima TF profi ІІ #ACPNPxx15108, 2019 р.в., а також Сівалку Kverneland Optima TF profi II #WK6PD2VB1JDX00118, 2019 р.в. відповідно.

Пунктом 3 даних Актів сторони узгодили, що з моменту їх підписання зобов`язання Продавця з передачі Товару Покупцю вважаються виконаними.

20.03.2020 відповідачем було доплачено Перший платіж по Договору на суму 318126,80 грн, що згідно п. 3.1 Договору склало 10568,19 Євро (318126,80 грн/ 30.1023 гривень за 1 Євро).

04.11.2020 відповідачем було сплачено Другий платіж по Договору на суму 713585,14 грн, що згідно з п. 3.1 Договору склало 21344,18 Євро (713585,14 грн/33.4323 гривень за 1 Євро).

03.08.2022 відповідачем було частково внесено Оплату суми договору, що залишилася на суму 300 000,00 грн, що згідно п. 3.1 Договору склала 7957,03 Євро (300 000,00 грн/37.7025 гривень за 1 Євро).

Вбачається, що інших платежів у межах договору купівлі-продажу № 4559АЛ від 03.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО» здійснено не було, таким чином сума основного боргу складає 58 398,79 Євро (66 355,82 Євро - 7 957,03 Євро).

Оскільки на дату звернення з позовом заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений Товар складає суму, еквівалентну 58 398,79 Євро, розрахунок боргу проведено позивачем на підставі пункту 3.1. Договору відповідно до останнього відомого курсу продажу Євро, встановленому у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг», тобто на дату, що передує даті складання позовної заяви станом на 16:00 за Київським часом (23.01.2023).

Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 2341546,20 грн. (58398.79 Євро * 40,0958 грн за 1 Євро).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки вказані обставини визнаються сторонами, то вони є такими, що встановлені судом.

Крім того, згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому факт наявності заборгованості за поставлений по Договору товар є таким, що встановлений судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2341546 грн 20 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення 30% річних.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2. Договору у разі порушення Покупцем строків оплати, передбачених Договором, він сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу за весь період прострочення та 30% річних від суми простроченого платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1260744 грн 16 коп. - 30% річних, нарахованих за загальний період з 23.02.2021 по 23.01.2023.

Позивачем розрахунок 30% річних додано до позовної заяви (а.с. 29).

Враховуючи те, що вище судом було встановлено факт порушення з боку відповідача грошового зобов`язання, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1260744 грн 16 коп. - 30% річних, нарахованих за загальний період з 23.02.2021 по 23.01.2023, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Щодо судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 54034 грн 36 коп. покладаються на відповідача.

Стосовно вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем серед іншого у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача 45000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони.

Згідно з ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд розглядає вимоги позивача в цій частині саме за наявними у матеріалах доказами, поданими позивачем в обґрунтування вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано:

- копію договору №1/02-22 про надання правничої (правової) допомоги від 17.01.2022;

- копію додаткової угоди №8 від 24.01.2023 до Договору №1/02-22 про надання правничої (правової) допомоги від 17.01.2022.

- платіжне доручення №5893 від 02.02.2023 на суму 25000 грн 00 коп.

Так, відповідно до п. 2 Додаткової угоди №8 від 24.01.2023 до Договору №1/02-22 про надання правничої (правової) допомоги від 17.01.2022 розмір гонорару за надання правничої (правової) допомоги по комплексному веденню вказаної в п. 1 цієї Додаткової угоди справи у суді першої інстанції складає 25000 грн 00 коп.

Сторони погодили, що вищезазначений розмір гонорару за надання правничої (правової) допомоги, встановлений у цій Додатковій угоді у вигляді фіксованої суми, яка не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого Бюро часу, а отже розмір гонорару є визначеним у розумінні ч.3 ст. 126 ГПК України.

Зі змісту п. 3 Додаткової угоди №8 вбачається, що розмір «гонорару успіху» за досягнення позитивного результату внаслідок надання Бюро правничої (правової) допомоги Клієнту відповідно до цієї Додаткової угоди складає 20000 грн 00 коп. Під «досягненням позитивного результату» сторони розуміють винесення судом першої інстанції рішення на користь Клієнта про стягнення з відповідача/відповідачів не менше 70% ціни позову без врахування штрафних санкцій.

Суд враховує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та/або значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У постанові від 08 квітня 2020 року у справі №306/1198/17 Верховний Суд зазначив, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Відповідно до висновку Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду Верховного Суду викладеного у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, оцінюючи рівень витрат на правничу допомогу в межах даної справи за критеріями співмірності необхідних і достатніх витрат, суд приходить до висновку про те, що розмір витрат 45000 грн 00 коп. є розумним та виправданим; зазначені витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО» про стягнення 3602290 грн 36 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО» (вул. Свободи, буд. 19, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 41480205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (просп. Слобожанський, буд. 31Д, м. Дніпро, 49083, код ЄДРПОУ 35396734) 2341546 грн. 20 коп. основного боргу, 1260744 грн. 16 коп. 30% річних та 54034 грн 36 коп. витрат по сплаті судового збору, 45000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу

3.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 25.04.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко