Постановление суда № 110426416, 21.04.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 6/102

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного малого підприємства "Імай" від 20.04.2023 (02.3.1-02/2926/23) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м.Ужгороді", м. Ужгород

до відповідача Приватного малого підприємства "Імай", м. Ужгород

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 753 681,67грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2011 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Приватного малого підприємства "Імай" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. , буд. 4/22, кв. 17; п/р НОМЕР_2 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163, код 13596885) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Ужгороді" (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код ЄДРПОУ 09312161, МФО 312163, п/р НОМЕР_1 в Промінвестбанку м. Ужгород) суму 753 681,67грн. (сімсот п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 67 коп.), в тому числі: сума простроченого кредиту - 557 800,00грн. (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот гривень), відсотки за користування кредитом - 119 319,75грн. (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 75 коп.), пеня - 60 421,41грн. (шістдесят тисяч чотириста двадцять одна гривня 41 коп.), три проценти річних - 16 140,51грн. (шістнадцять тисяч сто сорок гривень 51 коп.), суму 7 536,82грн. (сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 82 коп.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення 23.03.2011 видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Приватного малого підприємства "Імай" від 20.04.2023 (02.3.1-02/2926/23) про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - Приватним малим підприємством "Імай" (88000 м. Ужгород, вул. Глибока, 21, код 1 3596885).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 справу (заяву про заміну сторони) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, подану суду на розгляд заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви призначити на 11 травня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Попередити учасників провадження, що відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук