Постановление суда № 110424237, 24.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/12479/23

Провадження № 2/947/2297/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 34) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за яким було виділено в окрему одиницю домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна яку розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями175та177 ЦПК Українита віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України,і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду представником позивача також було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 2652681165009, місто Одеса, вулиця Черняховського,6) завірену належним чином копію реєстраційної справи та доданих документів на неї, на підставі яких було зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 . та у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни (65114, м. Одеса, вулиця Левітана, 34) завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , за яким було видано свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 850, виданий 17.08.2020, видавник: Сватаненко О.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу)..

Відповідно доч.1та ч.2ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 34) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 2652681165009, місто Одеса, вулиця Черняховського,6) завірену належним чином копію реєстраційної справи та доданих документів на неї, на підставі яких було зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни (65114, м. Одеса, вулиця Левітана, 34) завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , за яким було видано свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 850, виданий 17.08.2020, видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

Оплату послуг Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни щодо виготовлення копій покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олені Вікторівні для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третім особам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.