Постановление суда № 110423155, 21.04.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
21.04.2023
Номер дела
263/8178/16-ц
Номер документа
110423155
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 263/8178/16-ц

Провадження № 6/201/124/2023

У Х В А Л А

21 квітня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023р. на електронну пошту Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви представник стягувача Мисюкевич К.В., яка діє на підставі довіреності №135 від 12.12.2022р., посилалася на те, що на примусовому виконанні в Центральному ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебували виконавчі листи, видані по цивільній справі № 263/8178/16-ц. 27.10.2020р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак надати докази надіслання виконавчого листа на адресу стягувача відділ виконавчої служби не має можливості через військову агресію Російської Федерації та окупацію м. Маріуполя. Представник стягувача просила видати дублікати виконавчих листів № 263/8178/16-ц.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Рішенням Жовтневогорайонного судум.Маріуполя Донецькоїобласті від02.08.2016р.по цивільнійсправі №263/8178/16-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволені, і стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 274000грн. та судовий збір в сумі 4 110грн. (а.с.№29-30 провадження № 2-в/201/14/2022).

З огляду на розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області розглядалася Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та ухвалою суду від 14.11.2022р. заява залишена без задоволення (а.с.№56-57 провадження № 2-в/201/14/2022).

Представник стягувача у своїй заяві зазначає, що судом були видані виконавчі листи, які перебували на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З інформації про виконавче провадження, а також з відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 6331 від 27.03.2023р. вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебували виконавчі листи № 263/8178/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь страхової компанії матеріальної шкоди та судового збору. Постановами державного виконавця від 27.10.2020р. виконавче провадження закінчено згідно п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження». Фактичне переміщення документів, книг вхідної, вихідної кореспонденції, матеріалів виконавчих проваджень, які знаходились у ВДВС здійснено не було у зв`язку з військовою агресією РФ після 24.02.2022р.

З огляду на те, що виконавчі листи були повернуті стягувачу постановами від 27.10.2020р., строк повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання становить 27.10.2023р.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа в організації та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду справи строк пред`явлення до виконання виконавчих листів не закінчився та виконавчі листи відсутні і у виконавчій службі, і у стягувача, суд вважає необхідним задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, і видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/8171/16-ц.

Підстав для стягнення зі стягувача судового збору за видачу дубліката виконавчого листа не має, оскільки судовий збір сплачений при подачі заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/8178/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікативиконавчих листів № 263/8178/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальної шкоди в розмірі 274000грн. та судового збору в розмірі 4110грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 110423155 ?

Документ № 110423155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110423155 ?

Дата ухвалення - 21.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110423155 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110423155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 110423155, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 110423155, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 21.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 110423155 относится к делу № 263/8178/16-ц

то решение относится к делу № 263/8178/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 110423154
Следующий документ : 110444102