Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/4173/23
Провадження № 2/592/1176/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», ОСОБА_2 про порушення прав споживача житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.
05.04.2023 року позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримала 12.04.2023 року, станом на 25.04.2023 року недоліки за ухвалою суду від 05.04.2023 року не усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Коменерго-Суми», ОСОБА_2 пропорушення правспоживача житлово-комунальнихпослуг - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.
Повернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню ізпозовною заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.
Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
Судебное решение № 110422719, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 25.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 592/4173/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: