Приговор № 11042226, 07.09.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-155

2010 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 07 сентября 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Васькевич Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца пгт. Лугины Лугинского района Житомирской об

ласти , проживает АДРЕСА_1 ,

не работает , образование н/среднее , от гражданского брака

имеет ребенка , гр-н Украины , не судим , в совершении пре-

ступления , предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины , суд-,

У С Т А Н О В И Л :

20.07.2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пляже ОАО «ИнГОКа», расположенном в жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области, где нашел нож и присвоив найденное, носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, 20.07.2010 года примерно в 17.00 часов сотрудниками милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в лесопосадке, расположенной в 150 метрах юго восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии понятых, за поясом его шорт был обнаружен и изъят нож , который согласно заключения судебно криминалистической экспертизы № 20/03 12 от 04.08.2010 года нож, изъятый у ОСОБА_2, является холодным оружием колюще режущего действия, изготовлен заводским (производственным) способом по типу произвольных ножей, который он незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал суду , что он 20.07.2010 года примерно в 15.00 часов на пляже ОАО «ИнГОКа», расположенном в жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области, где на земле под деревом увидел нож, который решил взять себе в качестве сувенира. После этого он засунул этот нож за пояс своих шорт и носил его при себе. В этот же день, 20.07.2010 года примерно в 17.00 часов, когда он проходил по лесопосадке, расположенной в 150 метрах юго - восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, с целью чтобы там спрятать найденный им нож, его остановили четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками милиции и попросили назваться, что он и сделал. После чего сотрудники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный осмотр верхней одежды его , в ходе которого за поясом его шорт был обнаружен нож. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам милиции, что данный нож он нашел в этот же день немного ранее на пляже ОАО «ИнГОКа» в жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области и взял себе в качестве сувениров и носил его при себе. По окончанию сотрудники милиции составили протокол осмотра, содержание которого ним было прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженный при нем нож был уложены в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции не допускалось. Меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания им своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 2 УК Украины , его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании - протоколом осмотра от 20.07.2010 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно криминалистической экспертизы полиэтиленовый пакет, содержащий холодное оружие л.д. 33 , рапортом о/у СУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, о том, что ним был выявлен факт незаконного обращения с холодным оружием ОСОБА_2 л.д. 3 , протоколом осмотра от 20.07.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят нож холодное оружие л.д. 4 , заключением судебно - криминалистической экспертизы № 20/03 12 от 04.08.2010 года, согласно выводов которой , нож, изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием колюще режущего действия, изготовлен заводским (производственным) способом по типу произвольных ножей л.д. 27-32 , постановлением от 09.08.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого был признан и приобщен к уголовному делу поступивший после проведения судебно криминалистической экспертизы холодное оружие нож в опечатанном виде л.д. 34 , и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч. 2 УК Украины , как незаконное ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он трудоспособен и официально не работает и в центре занятости не состоит л.д. 39 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде общественных работ .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения в сумме 309.60 грн. л.д. 27 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства иное холодное оружие нож л.д. 34 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 35 уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 /сто шестьдесят/ часов общественных работ .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения р/счет 312502722150 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель НИЭКЦ за экспертизу 20/03-12 - в сумме 309.60 грн.

Вещественные доказательства иное холодное оружие нож л.д. 34 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 35 уничтожить.

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

Судья :