Постановление суда № 110414714, 24.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1168/23

Номер провадження 1-кс/585/466/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВМ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території ФГ «Агромакс-2020», що належить ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВМ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території ФГ «Агромакс-2020», що належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення чотирьох пластикових ємностей об`ємом по 1000 літрів кожна у металевій обрешітці, заповнених маслянистою речовиною темно-коричневого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000179 від 16.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, 15.03.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера Роменського РЕМ про те, що невстановлена особа в період дії воєнного стану шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансформаторної оливи з КТП 254, 163 та ЗТП 550, розташованого в Роменському районі, с. Ярошівка, а також 8 прольотів електродротів. Сума збитків встановлюється. Було встановлено, що до вчиненого указаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 21.04.2023 за місцем мешкання останнього проведено обшук, в ході якого трансформаторну оливу не знайдено. Однак, як пояснив ОСОБА_4 під час проведення обшуку, він дійсно купував трансформаторну оливу у жителя Роменського району Сумської області на ім`я ОСОБА_5 та вказану оливу він зберігає за адресою: АДРЕСА_1 і готовий добровільно видати її працівникам поліції. У зв`язку з чим, 21.04.2023 у період часу з 19:41 годин до 20:05 годин проведено огляд території підприємства ФГ «Агромакс-2020» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Млини, вул. Гадяцька, 7, що належить ОСОБА_4 на підставі його письмового дозволу від 21.04.2023, в ході якого виявлено та вилучено чотири пластикові ємності об`ємом по 1000 літрів кожна у металевій обрешітці заповнені маслянистою речовиною темно-коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є трансформаторною оливою. Посилаючись на норми ч.3 ст. 233 КПК України просить надати старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області дозвіл на проведення указаного обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023200470000179 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4-6).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що 15.03.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера Роменського РЕМ про те, що невстановлена особа в період дії воєнного стану шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансформаторної оливи з КТП 254, 163 та ЗТП 550, розташованого в Роменському районі, с. Ярошівка, а також 8 прольотів електрод ротів (а.с.7).

З протоколу огляду місця події від 15.03.2023 вбачається про проведення огляду за місцем виявлення вчинення кримінального правопорушення в с. Ярошівка Роменського району Сумської області, під час якого було виявлено та вилучено фрагмент дроту (а.с.8-11).

До матеріалів клопотання додана ухвала слідчого судді від 21.04.2023 про надання дозволу групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП В Сумській області на проведення обшуку на території домогосподарства, в будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення трансформаторного мастила марки Т-1500, електропроводів, знаряддя кримінального правопорушення, одягу на якому залишені сліди мастила, чорнові записи про продаж чи реалізацію трансформаторного мастила (а.с.13-14).

З протоколу обшуку від 21.04.2023, проведеного в рамках кримінального провадження №12023200470000179 від 16.03.2023, вбачається, що в указаний день на підставі ухвали слідчого судді від 21.04.2023 проведено обшук приміщення, що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 надав свій телефон, в якому наявний контакт, підписаний ним як « ОСОБА_6 » (а.с.15-17).

У своїх поясненнях від 21.04.2023 ОСОБА_4 пояснив, що 21.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , йому стало відомо, що на території Роменського району були факти крадіжок трансформаторної оливи на протязі 2023 року невідомою особою. Пояснив, що в лютому 2023 року до нього звернувся громадянин, який представився ОСОБА_5 та запропонував йому купити масло-гідравліку, об`ємом приблизно 200-400 літрів. Залишив свій номер телефону, який він підписав як « ОСОБА_6 » після цього ОСОБА_5 привіз йому масло приблизно 400 л та він з ним за це розрахувався (а.с.18-20).

21.04.2023 було проведено огляд на території ФГ «Агромакс 2020», під час якого виявлено та вилучено відповідні ємності з речовиною темно коричневого кольору (а.с.22-25).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.04.2023 вбачається, що нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.26-29).

На думку слідчого наявні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в рамках якого подане дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проведення обшуку на території Фермерського господарства «Агромакс-2020» за адресою, вказаною у клопотанні, здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна (речей), які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні .

Оскільки обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що має значення для встановлення істини у справі та могло бути речовими доказами, слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВМ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території ФГ «Агромакс-2020», що належить ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку на території Фермерського господарства «Агромакс-2020» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Млини, вул. Гадяцька, 7, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення чотирьох пластикових ємкостей об`ємом по 1000 літрів кожна у металевій обрешітці, заповнених маслянистою речовиною темно-коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 , є трансформаторною оливою, а саме:

-Ємності №1 заповненої маслянистою речовиною темно-коричневого кольору на 1 сантиметр нижче позначки 1000 літрів, опечатаної печатками НПУ №№NPU0171901, NPU0171902;

-Ємності №2 заповненої маслянистою речовиною темно-коричневого кольору на 1 сантиметр вище позначки 700 літрів, опечатаної печатками НПУ №№NPU0171903, NPU0171904;

-Ємності №3 заповненої маслянистою речовиною темно-коричневого кольору на 3 сантиметри нижче позначки 1000 літрів, опечатаної печатками НПУ №№NPU0171905, NPU0171906;

-Ємності №4 заповненої маслянистою речовиною темно-коричневого кольору до позначки 1000 літрів, опечатаної печатками НПУ №№NPU0171907, NPU0171908,

що мають силу речових доказів у кримінальному провадженні № 12023200470000179 від 16.03.2023

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1