Приговор № 110409410, 24.04.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2703/23

Провадження 1кп/712/495/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за №12023250310000233 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , на початку літа 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу придбав (набув) бойові припаси у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., які приніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав їх до 08 год. 35 хв. 27.02.2023, коли за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено сто дев`яносто чотири патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2388-БЛ від 01.03.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: тридцять патронів являються - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, з яких двадцять патронів споряджені кулею із підвищеними пробивними властивостями (7НІ0, 7НІ0М); промислового виробництва м. Луганськ, Україна; один патрон являється - 7,62-мм патроном до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР; один патрон являється - 5,6-мм пістолетним вкороченим патроном кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР; сто шістдесят два патрони являються - 5,6-мм патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що боєприпаси, які вказані в обвинувальному висновку йому приніс ОСОБА_6 , їх він зберігав у себе вдома. Під час проведення обшуку житла він добровільно видав працівникам поліції вказані боєприпаси. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 3964,38 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA088999980313050115000023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-сто шістдесят два патрони, шість предметів, які являють собою кулю із гільзою скріплені між собою, тридцять три гільзи; металевий предмет циліндрової форми - частина нарізної вогнепальної зброї, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області- знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: