Постановление суда № 110409007, 30.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4110/23

1-кс/569/2115/23

УХВАЛА

30 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42022180000000076 від 04.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, 19.10.2022 пред`явив вимогу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду, розмір якої буде узгоджено із безпосереднім керівником, за вчинення дій із використанням свого службового становища, щодо погодження розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності в м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, а саме надання послуг мобільного харчування.

Слідчий у клопотанні вказує, що 03.02.2023 відбулось засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому було прийнято рішення Про надання дозволу ФОП ОСОБА_6 на розміщення нестаціонарної (пересувної) тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 .

07.02.2023 та 10.02.2023 під час чергової зустрічі ОСОБА_5 надав для ФОП ОСОБА_6 виготовлені документи щодо розміщення тимчасової споруди та вказав про необхідність перерахування на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 8 500 грн. за виконання вищевказаних дій.

20.02.2023 ОСОБА_6 на виконання вимоги ОСОБА_5 , користуючись послугами терміналу, перерахувала грошові кошти в сумі 8 500 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 , які у подальшому останній переказав на картковий рахунок громадянина ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 користується абонентським номером телефону НОМЕР_2

Покликаючись нанаведене,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,а такожвстановлення осібпричетних довчинення злочину,повного,всебічного таоб`єктивного проведеннядосудового розслідуванняданого кримінальногопровадження,слідчий проситьнадати тимчасовийдоступ доінформації, щодо зв`язків абонентів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів/інформації, які перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів (інформації) про здійснення дзвінків, відправки СМС-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за період з 01.01.2022 по дату виконання ухвали слідчого судді, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1