Постановление суда № 110405782, 24.04.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/136/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Брусилівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Брусилівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису № 14684, вчиненого 08.12.2017р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 114257, 90 доларів, що становить 2974133, 13 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчесудове засіданняпозивач та його представник адвокат Нестеренко М.М. не з`явились, до суду надійшла заяву представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у справі в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та представник Брусилівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання також не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи і їх відсутність.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Брусилівський районний відділ Державної

виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Брусилівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 травня 20 23року о15.30год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк