№ 11040249, 03.09.2010, Железнодорожный районный суд города Симферополя

№3-2262/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2010 року о 20 год. 15 хвилин на привокзальній площі у м. Сімферополі, був затриманий громадянин ОСОБА_2, у якого при проведенні особистого огляду був виявлений та вилучений наркотичний засіб, який він незаконно зберігав без мети збуту. Згідно висновку спеціалісту НІЕКЦ зазначена речовина є наркотичним засобом каннабіс вагою 2, 6 г. у перерахунку на суху речовину, що відноситься до категорії невеликих розмірів.

До суду зявився ОСОБА_2, який визнав себе винним у порушенні ч. 1 ст. 44 КУпАП, додатково пояснив, що незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В ина правопорушника в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом серія КР № 117179 про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року (а.с.1); постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.08.2010 року (а.с.2); протоколом огляду від 13.08.2010 року (а.с.4); рапортом ОСОБА_3 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.08.2010 року (а.с.5,6); висновком спеціалісту №1/1862 від 16.08.2010 року (а.с.10-12); консультативним висновком спеціалісту від 13.08.2010 року (а.с.14) та особистими поясненнями правопорушника у суді.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 340 гривень, яке буде достатнім для його виправлення, запобіжне вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Наркотична речовина каннабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 1,9 г., що була вилучена у ОСОБА_2, яка залишилася після проведення дослідження та знаходиться за квитанцією №001796 від 21.08.2010 року у камері схову речових доказів Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Павленка, 1а) підлягає знищенню.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафів і ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АРК ЕГРПОУ ДК 34740405 МФО 824026).

Наркотичну речовину - каннабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 1,9 г., що була вилучена у ОСОБА_2, яка залишилася після проведення дослідження та знаходиться за квитанцією №001796 від 21.08.2010 року у камері схову речових доказів Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Павленка, 1а) знищити.

Акт про знищення надіслати до адреси суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя