Постановление суда № 110402294, 21.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 квітня 2023 року 640/16974/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд зобов`язати відповідача провести дії для перерахунку пенсії позивача на виконання вимог Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» без будь-яких обмежень максимальним розміром.

Ухвалою від 11.10.2022р. Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:

- позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- копії позовної заяви для направлення іншим учасникам справи; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу документа про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру в розмірі 992,40 грн., або доказів на підтвердження обставин, для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали позивач подав до суду уточнену позовну заяву до Київського МТЦК та СП (далі по тексту - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до ГУ ПФУ в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст. ст. 8, 10, 43, та 63 ЗУ №2262-XII, за формою, передбаченою додатком 2 до ПКМУ від 13.02.2008р. №45, з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених ПКМУ від 30.08.2017р. №704;

- зобов`язати відповідача направити до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку його пенсії станом на 05.03.2019р. відповідно до ПКМУ від 30.08.2017р. №704, з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до ПКМУ від 13.02.2008р. №45, для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018р. на підставі ст. ст. 8, 10, 43, та 63 ЗУ №2262-XII з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, визначених ПКМУ від 30.08.2017р. №704.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

31.01.2023р. на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 21.12.2022р. №03-19/2823/22 "Про скерування за належністю справи" надійшла адміністративна справа №640/16974/22.

31.01.2023р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Ухвалою суду від 01.02.2023р. справу прийнято до провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Спір у цій справі виник у зв`язку збездіяльністю відповідача, яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до ГУ ПФУ в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019р., що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст. ст. 8, 10, 43, та 63 ЗУ №2262-XII, за формою, передбаченою додатком 2 до ПКМУ від 13.02.2008р. №45, з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених ПКМУ від 30.08.2017р. №704.

Натомість, згідно доданих відповідачем до відзиву документів, останнім на ім`я позивача було складено довідку від 23.11.2021р. №14967 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 03.05.2019р., для проведення органом Пенсійного фонду України перерахунку пенсії з 01.04.2019р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Згідно з супровідним листом від 23.11.2022р. №14968 копію цієї довідки було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, матеріалами справи підтверджується виправлення відповідачем оскаржуваного порушення.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що станом на дату розгляду справи відповідачем виправлені оскаржувані позивачем порушення та у повній мірі відновлено законні права позивача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 138, 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за №640/16974/22 - закрити.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

3. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.