№ 11040142, 03.09.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 3 1282 / 2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І .

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, голови правління Петрушівського ССТ, дохід 1100 грн., жительки АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , як керівник субєкта господарської діяльності відповідальний за бухгалтерський облік та звітність, порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» оскільки на підпорядкованих торгівельних точках здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявної на це ліцензії, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, просить суворо не карати, запевняє що подібне більше не станеться.

Згідно дослідженого акту № 391/23-104/01776990 від 30.07.2010 року ОСОБА_1 , як керівник субєкта господарської діяльності відповідальний за бухгалтерський облік та звітність, допустила здійснення реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів на підпорядкованих їй торгівельних точках без наявної на це ліцензії, за що ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином на суді доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення. При накладенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують її відповідальність.

Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до неї належить обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Конфіскація не може бути застосована, оскільки такі предмети не вилучалися.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов