№ 110400118, 24.04.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/195/23

Провадження № 3/684/122/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 16 листопада 2018 року, орган, що видав 6827, РНОКПНОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року в смт Стара Синява ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб та сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року, по строку до 09 лютого 2023 року, фактично подано податковий розрахунок 20 лютого 2023 року, чим порушено «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність частиною першою статті 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання судової повістки за допомогою повідомлення у додаток «Viber». Відповідно до довідки про доставку, повідомлення щодо документа «Судова повістка про виклик до суду» від 11 квітня 2023 року доставлено одержувачу ОСОБА_1 11 квітня 2023 року (арк.спр.6).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №1103/10/22-01-24-11 від 14 березня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр. 1);

- копія акту камеральної перевірки №2280/22-01-24-11/2492002377 від 07 березня 2023 року, яким підтверджується несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року (арк.спр. 2-3).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, повне її визнання як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 з врахуванням принципу розумностінакладення стягнення, вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на нього стягнення в межах санкції частини першої статті 163-4 КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимогстатті 40-1КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями7,9,23,33-35, 40-1, 163-4,283-285,287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого частиноюпершою статті163-4КУпАП танакласти нанього стягненняу видіштрафу у розмірі 2(двох)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збіру сумі536(п`ятсоттридцяти шести)гривень 80копійокна рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук