Постановление суда № 110398267, 24.04.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/706/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"24" квітня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавськогорайонного судуЗакарпатської областіПітерських М.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іршавського районного суду №301/706/23 від 06 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1560,24 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн.,

в с т а н о в и л а :

АТ «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1560,24 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

06березня 2023року Іршавськийрайонний судвидав судовийнаказ №301/706/23про стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ «Закарпатгаз»1560,24грн.заборгованості та268,40грн.судових витрат(а.с.12).

Копію зазначеного судового наказу разом із примірником заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримав 08.04.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.14).

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу №301/706/23 від 06.03.2023 року.

Заява мотивована тим, що вказаний судовий наказ є необгрунтованим, немотивованим, незаконним і таким, що підлягає скасуванню. АТ «Закарпатгаз» надав суду неповні та недостовірні дані, оскільки затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 договір розподілу природного газу, на який посилається стягувач, між АТ «Закарпатгаз» і ОСОБА_1 як споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , не укладався.

Також стягувачем не було доведено обґрунтованість розрахунків щодо об`єму спожитого абонентом газу, а саме не надано жодних документів, які б підтверджували показники його лічильника та на підставі яких здійснювалися розрахунки щодо величини річної замовленої потужності об`єкта споживача.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного.

Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущено.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, вважаю, що відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Роз`яснити АТ «Закарпатгаз» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Іршавського районного суду №301/706/23 від 06 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1560,24 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських