Постановление суда № 110396842, 19.04.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №750/1498/23

Провадження №2/743/112/23

УХВАЛА

19 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Усової Ю.О. про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2020 по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення дієво стійких принципів цивільно-процесуального судочинства, як змагальність сторін та право доступу особи до правосуддя, та, в першу чергу, прийняття судового рішення, яке буде відповідати дійсним інтересам дитини, зазначивши, що в ході підготовки написання відзиву на позовну заяву, нею було зроблено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, про надання інформації про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, відповідь отримала, ле інформації не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відтак, суд вважає клопотання представника відповідача адвоката Усової Ю.О. вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Усової Ю.О. про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2020 по теперішній час.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко