№ 110395533, 24.04.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1486/23

Провадження № 3/346/941/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працює керівником ОСББ «Бульвар 36А», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ОСББ «Бульвар 36А» вчинив правопорушення: несвоєчасне подання податкової звітності по платі за землю за 2023 рік (термін подання 20.02.2023 року), порушивши п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Правопорушення виявлено 21.03.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ОСББ «Бульвар 36А» вчинив правопорушення: несвоєчасне подання податкового звіту про використання доходів (прибутів) неприбуткової організації за 2022 рік, порушивши п.п. 49.18.6 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Правопорушення виявлено 21.03.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Романенчук А.В., попередньо подав до суду клопотання про закриття проваджень відносно ОСОБА_1 , які підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вже сплатив штрафні санкції, згідно податкових повідомлень, у зв`язку з чим захисник просив закрити провадження на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Суд, заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справ, доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №596 від 21.03.2023 року; копією акта про результати камеральної перевірки від 21.03.2023 р. №1901/09-19-04-07/38367842; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №598 від 21.03.2023 року; копією акта про результати камеральної (електронної) перевірки від 21.03.2023 р. №1909/19-04-0716/38367842.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Крім того, суд приходить до висновку, що у клопотаннях про закриття проваджень відносно ОСОБА_1 на підставі п.8 ст.247 КУпАП слід відмовити, за безпідставністю вимог, оскільки посилання захисника про те, що ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за той самий факт, та є підстави для закриття проваджень на п.8 ст.247 КУпАП є безпідставними, враховуючи наступне. У відповідності до п.111.1 ст. 111 Податкового кодексу України, за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності: 111.1.1. фінансова; 111.1.2. адміністративна;111.1.3. кримінальна. Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з цим Кодексом, застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) ( п. 111.2 ст. 111 ПК України). До ОСОБА_1 застосовано фінансову відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), та в матеріалах справ, відсутні дані щодо наявності, по тому самому факту, щодо ОСОБА_1 постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту. Отже немає законних підстав для закриття проваджень, на підставі п.8 ст.247 КУпАП, тому у клопотаннях про закриття проваджень на підставі п.8 ст.247 КУпАП слід відмовити за безпідставністю вимог.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП. Суд приходить до висновку, що на підставі ст.36КУпАП справи необхідно об`єднати та накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу, що передбачено ст.163-1ч.1КУпАП, та слід стягнути судовий збір, та слід накласти остаточне стягнення на підставі ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33, 36, 163-1 ч.1, 221, 283-285, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №346/1486/23 та 346/1488/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №346/1486/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.