№ 110395381, 21.04.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1145/23

Провадження № 3/191/496/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 048779 від 02.03.2023 року, 02.03.2023 року о 17 год. 30 хв. у балці Велика Осокорівка поблизу с. Воронове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів з під криги, методом багріння, забороненим колючим знаряддям лову, а саме: драчем у кількості 1 штука. Риби не виловлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 8 п. 1 р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справа, приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд,ознайомившись зматеріалами справипро адміністративнеправопорушення, асаме протоколомпро адміністративнеправопорушення №048779від 02.03.2023,описом знарядьнезаконного добуванняводних ресурсів,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 85 КУпАП,а саме: грубе порушення правил рибальства.

При призначенніадміністративного стягненнясуд,з урахуваннямобставин справита особиправопорушника,вважає занеобхідне накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та стягнути судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.40,ч.4 ст.85, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі20(десяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави (отримувач ГУКу Дн-кійобл/м.Дніпро/21081100,ЄДРПОУ 37988155,Банк одержувачаКазначейство України(ЕАП)номер рахунку(IBAN)UA948999980313000106000004569,код класифікаціїдоходів бюджету21081100,призначення платежу«Адміністративні штрафита санкції»)з конфіскацієюв дохіддержави знаряддялову (драч1шт.).Стягувач:УправлінняДержавного агентствамеліорації тарибного господарствау Дніпропетровськійобласті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходівбюджету:22030106),судовий збірв розмірі536 (п`ятсоттридцять шість)гривень 80 копійок.Стягувач:Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. О. Порошина