Приговор № 110390488, 22.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7188/23

Провадження №1-кп/761/2614/2023

В И Р О К

іменем України

22 березня 2023 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ТОВ «Сільпо-фуд» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023100100000382 від 02.02.2023 року у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костопіль Рівненської обл., громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.09.2012 Рівненським міським судом Рівненської обл. за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років. 09.12.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 20.01.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований у приміщенні ТЦ «Smart Plaza», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 24, вирішив повторно, у період воєнного стану, таємно викрасти з приміщення магазину «Сільпо» чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-фуд».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна, вчинене в період воєнного стану, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 02.02.2023 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо», який розташований у приміщенні ТЦ «Smart Plaza», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр т. Перемоги, 24, під виглядом добросовісного покупця, взяв з товарних полиць наступні товари, а саме: дві пачки кави «Якобс», вартістю 307,50 грн., на загальну суму 615 грн., які в подальшому поклав до рюкзаку, три батончики «Твікс», на загальну суму 63,23 грн. та два батончики «Марс», на загальну суму 42,15 грн., які в подальшому поклав до кишень куртки, з метою викрадення.

Після цього ОСОБА_4 , разом із товарами, який він поклав до рюкзаку та кишень куртки, направився до антикрадіжних рамок вказаного магазину. В подальшому, ОСОБА_4 , пройшов повз антикрадіжні рамки, тим самим покинув територію магазину та не сплативши за товар, покинув приміщення ТЦ «Smart Plaza», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 24.

Всього, ОСОБА_4 , повторно таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 720,38 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-фуд».

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди, та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що 02.02.2023 року, перебуваючи у магазині «Сільпо», взяв дві пачки кави та шоколадки, які поклав до рюкзака та кишень куртки, після чого пройшов повз антикрадіжні рамки, не сплативши за товар, покинув приміщення магазину. Зазначив, що щиро розкаявся, просив врахувати збіг тяжких життєвих обставин, та призначити мінімальне покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що після перегляду камер відеоспостережень встановлених в приміщенні магазину, було зафіксовано, що саме обвинувачений ОСОБА_4 викрав з полиць магазину зазначений товар, сховавши його, та не сплативши покинув магазин. Після затримання товар було повернуто, матеріальних претензій до нього не має.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, неодружений, утриманців не має, в той же час є раніше засудженою особою за вчинення злочинів проти власності.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, за вчинення умисного злочину проти власності, вчинив новий умисний корисливий злочин, офіційно не працевлаштований, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті 185 ч. 4 Особливої частини Кримінального кодексу України та частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку суду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 02 лютого 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: дві пачки кави «Якобс», три батончики «Твікс», два батончики «Марс» - залишити у представника потерпілого ТОВ «Сільпо-фуд» - ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1