Постановление суда № 110389867, 18.04.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата принятия
18.04.2023
Номер дела
541/2288/19
Номер документа
110389867
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 541/2288/19

Провадження № 1-в/541/51/2023

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.09.2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 11 жовтня 2022 року та був направлений 25 жовтня 2022 року на виконання до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

У строк визначений ст. 26 КВК України засуджений ОСОБА_5 не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про сплату штрафу та не пред`явив документ в підтвердження цього.

Станом на 14 листопада 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, а також відсутня інформація про причини невиконання вироку суду.

Зважаючи на викладене, 15.11.2022 року начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 січня 2023 року задоволено подання органу пробації та замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 січня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд.

Крім того, 29.03.2023 надійшло повідомлення начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що засуджений сплатив частину призначеного судом штрафу, а саме: 13.01.2023 в розмірі 4500 гривень, 01.03.2023 в розмірі 5000 гривень та 29.03.2023 в розмірі 20000 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями. Несплачена сума штрафу станом на 29.03.2023 становить 30000 гривень.

В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області суду пояснив, що засудженим перед судовим засіданням надано квитанцію про сплату штрафу в сумі 5000 гривень, а тому на даний час не сплачена сума штрафу становить 25000 гривень. У зв`язку з цим підтримав подання та просив суд його задовольнити з викладених в ньому обставин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює на заправочній станції заправником, однак працює не офіційно, оскільки перебуває на випробувальному терміні. Гарантує сплату штрафу в повному обсязі до кінця травня. На даний час працює у дві зміни та його дохід становить 14000 гривень в місяць. Інших доходів він не має. Просив суд розстрочити йому сплату штрафу та надати термін не більше двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки засуджений працевлаштований, хоч і не офіційно але отримує дохід, сам зобов`язується до початку червня сплатити штраф в повному обсязі, а тому подання органу пробації підтримав та вважав за доцільне розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 25000 гривень рівними платежами на два місяці, а саме по 12500 гривень щомісячно.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши та розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 25000 гривень, строком на 2 місяці з виплатою рівними чистинами по 1250 гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу в розмірі 59500 грн., призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року (несплачена сума штрафу 25000 грн.) строком на 2 місяці з виплатою рівними чистинами зі сплатою до 15-го числа кожного місяця по 12500 грн., починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Миргородський міський сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 110389867 ?

Документ № 110389867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110389867 ?

Дата ухвалення - 18.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110389867 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110389867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 110389867, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судебное решение № 110389867, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 18.04.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 110389867 относится к делу № 541/2288/19

то решение относится к делу № 541/2288/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 110389866
Следующий документ : 110397919