№ 11038751, 20.08.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

справа № 3-638

2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає: АДРЕСА_1; директор ВАТ ”Оранта січ”, не піддавався,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2010 року завідувачем сектору ІПР відділу оподаткування фізичних осіб Пологівської МДПІ Запорізької області під час проведення планової перевірки було складено адміністративний протокол відносно директора Чернігівської філії ВАТ ”Страхова компанія”Оранта Січ”, юридична адреса: смт. Чернігівка вул. Набережна, 24, ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КупАП- порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Під час перевірки було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 рік, а саме:

-абз. 14 ст.2 Закону ВР України від 06.07.1995 р.. № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”(із змінами та доповненнями), та Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого ДПА України від 01.12.2000 року №614, на суму 1004,52 грн;

-п.п. 4.215п.4.2 ст.4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІY із змінами та доповненнями, в результаті чого за період, що перевірявся, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на суму 177,27 грн. що підтверджується адміністративним протоколом КК № 547881 актом перевірки від 29.07.2010 року №263/2301/02307286

Під час судового засідання правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, пояснив, що порушення допущені через незнання законодавчих актів, обіцяв в подальшому неухильно дотримуватися норм законодавства і не допускати порушень; щиро каявся, просив суд не накладати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст22, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 20.11. 2010 року.

Суддя С.І. Глянь.