Постановление суда № 110375745, 21.04.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2023 року справа № 340/794/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі Митниця) про визнання незаконним і скасування рішення щодо коригування митної вартості товару від 01 лютого 2021 року.

24 вересня 2021 року судом прийнято рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5908 грн (а.с.86-90).

Рішення суду набрало законної сили 19 травня 2022 року (а.с.117-119).

30 березня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.125-127).

Повідомив, що владні повноваження Митниці перейшли до відокремленого підрозділу Державної митної служби України Кропивницької митниці (далі Митниця 2), яка розпочала діяльність.

21 квітня 2023 року сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.137-144).

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності (а.с.134-135).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №895 (далі Постанова) реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Відповідно до приписів пункту 2 Постанови територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

02 листопада 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) внесено запис про початок процедури припинення юридичної особи Митниці на підставі рішення засновників в результаті реорганізації (а.с.145-146).

03 грудня 2020 року до Реєстру внесено запис про створення Митниці 2 як філії (інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України (а.с.147).

30 червня 2021 року Державна митна служба України прийняла наказ №472 про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень (а.с.125-127).

Отже, владні повноваження Митниці перейшли до відокремленого підрозділу Державної митної служби України Митниці 2.

Водночас юридична особа Митниці не припинена (відсутня державна реєстрація припинення юридичної особи).

Стягувач не надав доказів неможливості виконання рішення суду про стягнення судового збору.

Суд не зобов`язував Митницю вчиняти владні дії.

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому Митниця не вибула з процесу сплати судового збору (залишається юридичною особою).

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ