Постановление суда № 110374038, 21.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

21 квітня 2023 р.Справа № 120/18502/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Надалі, ухвалою суду від 18.03.2022 провадження у справі було зупинено з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

17.04.2023 надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі яке мотивоване тим, що воєнний стан в Україні може тривати невизначений термін, проте спір стосується саме стягнення середнього заробітку на користь військовослужбовця, а тому просить поновити провадження у даній справі.

Визначаючись щодо поданого клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, суд враховує те, що у постанові від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21 (пункти 55, 56) Верховний Суд дійшов висновку, що норма пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

За приписами частини п`ятої статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак суд доходить висновку, що подальше зупинення провадження у справі з підстав, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, не вбачається доцільним.

Враховуючи наведене провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтею 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Михайла Олександровича про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №120/18502/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСлободонюк Михайло Васильович