Постановление суда № 110373408, 20.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8081/22

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині вимог у справі №758/8081/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації), старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Бондаренко Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить: скасувати постанову відповідача-1 від 13 грудня 2021 року серії 1KI №0000279666 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису) якою позивача (власника транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 ) було визнано винним у порушенні правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання майданчиків для платного паркування транспортних засобів, передбаченого частиною 3 ст. 122 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн за відсутністю складу адміністративного правопорушення; скасувати постанову відповідача-2 про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2022 року ВП № 69728831 та скасувати постанову відповідача-2 від 30.08.2022 року ВП № 69728831 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

20 квітня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову у справі № 758/8081/22 в частині вимог до старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Бондаренко Олександра Сергійовича - без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви в частині вимог до державного виконавця без розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 в частині вимог до державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимог до державного виконавця без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації), старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Бондаренко Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в частині вимог до державного виконавця щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2022 року ВП № 69728831 та скасування постанови від 30.08.2022 року ВП № 69728831 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 20 квітня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець