№ 110372549, 21.04.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1280/23

Провадження № 3/545/749/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомий, інші дані суду не відомо

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2023 року о 11:20 год. на 173 км автодороги Полтава-Суми, керував транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Лев 1430 д.н.з. НОМЕР_2 , в якого шини мають місцеві порізи, а саме порізи, що оголюють корд, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 31.4.5«б» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 було достеменно відомо, за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності про дату, час і місце розгляду справи, згідно якого був ознайомлений і поставив свій підпис, проте в судове засідання не прибув, причин неприбуття до суду не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 4статті 121 КУпАПпередбачена відповідальністьза повторнепротягом рокувчинення будь-якогоз порушень,передбачених частинамипершоютретьою цієїстатті,зокрема закерування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п.п. 31.4.5«б» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Встановлено, що постановою ЕАР/6248323 від 04.12.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП- керування транспортним засобом у якому не горів лівий габарит (а.с.3). Постанова від 04.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП є чинною.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення водієм порушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП, а саме що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 347598 від 07.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 вказує, що з правопорушенням згоден (а.с. 1), рапортом інспектора СРПП ВП №2 лейтенанта поліції Тукало Б.С. (а.с. 2), відомостями про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП відповідно до постанови ЕАР/6248323 від 04.12.2022 року (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121ч.4 КУпАП,та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 ( три ) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря