Решение № 110366182, 19.04.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/571/23

Провадження №2/524/952/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Гончаренка О.В., секретаря судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2013 року у розмірі станом на 16.11.2022 року в сумі 45760,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 39006,14грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2049,20грн., заборгованість за простроченими відсотками 4705,30 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 20.09.2013 року між ним та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами цього договору позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2013 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти. Але відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 16.11.2022 року становить 45760,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 39006,14грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2049,20грн., заборгованість за простроченими відсотками 4705,30грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 20.09.2013 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , а також виписками за договором № б/н по рахунку ОСОБА_1 .

Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту в розмірі 45760,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 39006,14грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2049,20грн., заборгованість за простроченими відсотками 4705,30грн.

За ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті понесені позивачем документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та 2684,00 грн підлягають поверненню позивачу із державного бюджету.

Керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 20.09.2013 року у розмірі 45760,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 39006,14грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2049,20грн., заборгованість за простроченими відсотками 4705,30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1342,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Повернути акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви відповідно до квитанції №IHB98B3VOH від 18.01.2023 в розмірі 1342,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Гончаренко