Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/6912/22
Провадження № 2/524/621/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судових засідань Коршак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про внесення виправлень до заочного рішення суду, винесеного у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукнафтохімбуд-інвест» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні
УСТАНОВИВ:
20.03.2023 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукнафтохімбуд-інвест» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.
Разом з тим у тексті рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано найменування відповідача «Колективне підприємство трест «Кременчукнафтохімбуд» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукнафтохімбуд-інвест».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до заочного рішення суду.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.03.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукнафтохімбуд-інвест» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, а саме: по усьому тексту рішення найменування відповідача «Колективне підприємство трест «Кременчукнафтохімбуд» виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукнафтохімбуд-інвест»».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення (ухвали)або уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ж.О. Кривич
Судебное решение № 110366175, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 14.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 524/6912/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: