Постановление суда № 110363649, 17.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/103/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.04.2023 Справа № 908/2231/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2231/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗП ЕСТЕЙТ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, код ЄДРПОУ 44425330)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 56902,24 грн.

за участю представників:

від позивача Сухорукова Н.М. (ордер серії АР №1103952 від 25.11.2022);

від відповідача - Шкабуро О.В. (ордер серії АР №1108585 від 26.12.2022);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2023 задоволено клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, призначено у справі почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі №908/2231/22 до отримання судом результатів експертизи, зобов`язано відповідача протягом двох днів надати суду 15 аркушів вільних зразків підпису.

05.04.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Відповідно до даної заяви позивач просить суд відновити провадження у справі для розгляду вказаної заяви, прийняти відмову позивача від позиву, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Також просить повернути позивачу оригінал договору суборенди нежитлового приміщення №24/02-202-СТ-17 від 24.02.2022 та акт приймання-передачі до нього з фотографіями.

06.04.2023 від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.04.2023.

Ухвалою суду від 10.04.2023 поновлено провадження у справі для розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі, судове засідання призначено на 17.04.2023 об 11 год. 30 хв.

11.04.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до заяви, позивач просить прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, провадження у справі закрити, повернути позивачу оригінал договору суборенди нежитлового приміщення №24/02-202-СТ-17 від 24.02.2022 та акт приймання-передачі до нього з фотографіями.

В судовому засіданні 17.04.2023 були присутніми представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив заяву позивача про закриття провадження у справі та заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду. Просив залишити без розгляду заяву позивача про закриття провадження у справі, а також просив повернути оригінал договору суборенди нежитлового приміщення №24/02-202-СТ-17 від 24.02.2022 та акт приймання-передачі до нього з фотографіями.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, суд ухвалив задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позов у справі №908/2231/22. Оскільки в матеріалах справи наявні копії договору суборенди нежитлового приміщення №24/02-202-СТ-17 від 24.02.2022 та акту приймання-передачі до нього з фотографіями, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу оригінал договору суборенди нежитлового приміщення №24/02-202-СТ-17 від 24.02.2022 та акт приймання-передачі до нього з фотографіями.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі №908/2231/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали. Повний текст ухвали підписано 20.04.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко