Постановление суда № 110362953, 21.04.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9055/19

н\п 2-з/490/78/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгова А. про забезпечення позову у справі №490/9055/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усуненняперешкод уздійсненні прававласності шляхомзнесення самочинногобудівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 адвокат Долгова А. у квітні 2023 року подано до Центрального районного суду м. Миколаєва заяву про забезпечення позову у справі № 490/9055/19, у якій заявник просить:

накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки № 4810137200:09:047:0008);

заборонити вчиняти дії щодо реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

заборонити вчиняти дії щодо відчуження обєкта незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

забороняти вчиняти дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

забороняти вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна - індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

забороняти вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки кадастровий № 4810137200:09:047:0008.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 квітня 2023 року для розгляду заяви визначено суддю Шолох Л.М.

Частиною першою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, визначені статтею 150 ЦПК України.

Згідно пунктами 3 та 4 частини першої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

За змістом статті 151 ЦПК України забезпечення позовуце вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем ОСОБА_1 у справі №490/9055/19 заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні нею належного права власності щодо своєї квартири АДРЕСА_2 шляхом знесення за власний рахунок відповідачем самочинної забудови у вигляді індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 та стягнення відповідних сум коштів.

Звертаючись до суду із такою заявою про забезпечення позову, позивач не наводить доказів існування реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Зважаючи на зміст позовних вимог та предмет доказування у цій справі, слід зазначити, що забезпечення позову у способи, визначені позивачем у заяві, є вирішенням позовних вимог, заявлених у справі №409/9055/19 без проведення судового розгляду.

За такого у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгова А.Г. про забезпечення позову у справі № 409/9055/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох