Постановление суда № 110358773, 20.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/75/22

Провадження № 2/522/1745/23

УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лахматової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до Приватного підприємства «Прем`єр-Фудз», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/75/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до Приватного підприємства «Прем`єр-Фудз», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту.

03квітня 2023року досуду відТовариства зобмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС»,в інтересахякого дієадвокат БороганВ.В.,надійшла заява,в якійостанній проситьпозов до Приватного підприємства «Прем`єр-Фудз», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, оскільки позивач, подавши заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядився своїм процесуальним правом і така заява подана до початку розгляду справи по суті та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», в інтересах якого діє адвокат Бороган Валенти Володимирович про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до Приватного підприємства «Прем`єр-Фудз», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА