Постановление суда № 110357489, 21.04.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6459/21

Провадження № 2-с/442/25/2023

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/6459/21, виданого 06.09.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/6459/21, виданого 06.09.2021 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення із нього заборгованості за послуги теплопостачання. У заяві зазначив, що про вказаний вище судовий наказ довідався 11.04.2023, коли отримав його за заявою у канцелярії КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради Львівської області. Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки такий борг за послуги теплопостачання відсутній, у квартирі тепло фактично не подається. Він не згідний з розрахунком заборгованості, інфляційних витрат та трьох процентів річних. Додатково зазначив, що є особою з інвалідністю третьої групи.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримав спірний судовий наказ, оскільки поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 141,170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/6459/21, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 06.09.2021 (провадження 2-н/442/1003/2021) у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай