Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3328/22
Номер провадження 2-а/585/11/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференцзв`язку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.
21 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача- Ситниченко О.В. в якому вона просить та розгляд справи № 585/3328/22 в усіх судових засіданнях в режимі відео конференції з Сумським районним судом, яке було задоволено.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з вимогами ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду даної справи, вважаю за доцільне проводити її розгляд в режимі відеоконференції з участю представника відповідача між Роменським міськрайонним судом та Сумським районним судом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 195 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференцзв`язку, задоволити.
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, призначене на 29травня 2023року на15год.30хв. з участю представника відповідача, в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом (б-р. Шевченка,14, м. Ромни, 42000) та Сумським районним судом (вул. Академічна,13, м.Суми,40000) .
Доручити Сумському районному суду організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
Судебное решение № 110356509, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 21.04.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 585/3328/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: