Постановление суда № 110356507, 21.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/759/22

Номер провадження 2-с/585/29/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/759/22 від 16.05.2022 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

20 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 585/759/22 від 16.05.2022 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що судовий наказ від 16.05.23 року вона отримала 08.03.2023 року. Вважає , що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до акту про припинення розподілу природного газу побутовим споживачам від 24.02.2021 року їй припинено газопостачання. Крім того ОСОБА_1 просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона не отримувала від суду судовий наказ та взагалі не знала про заборгованість та не могла реалізувати своє право на оскарження вищезазначеного судового наказу із неправомірною заборгованістю.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Оскільки заявником доведено поважність пропуску строку для звернення з заявою про скасування судового наказу та в зв`язку з тим, що між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №585/759/22 від 16.05.29022 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Судовий наказ № 585/759/22 (провадження № 2-н/585/79/22) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та 248,10 грн судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД