войти
РУС
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "06" листопада 2007 р. | Справа № 16/2356 Господарський суд Житомирської області у складі: судді Гансецького В.П. за участю представників сторін від позивача Большаков Є.А., дов. від 02.01.07р. від відповідача ОСОБА_2, дов. ВКА №943117 від 05.11.07р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" (м.Житомир) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м.Житомир) про стягнення 1598,37 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1598,37 грн., з яких 1414,35 грн. основного боргу за отриманий товар, 41,70 грн. пені, 78,19 грн. 30% річних, 25,03 грн. інфляційних нарахувань, 39,10 грн. завданих збитків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в сумі 1559,27 грн., з яких 1414,35 грн. основного боргу за отриманий товар, 41,70 грн. пені, 78,19 грн. 30% річних, 25,03 грн. інфляційних нарахувань та просив прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 39,10 грн. завданих збитків. Відповідач у відзиві-запереченнях від 09.10.07р. проти заявлених вимог заперечував; його представник в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 1559,27 грн. визнав. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,- ВСТАНОВИВ: Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товарів №34/2415 від 01.01.06р. відповідач отримав від позивача продовольчі товари на загальну суму 1595,83 грн., що підтверджується видатковими накладними: №Ю000010899 від 04.04.07р., №Ю000010873 від 04.04.07р., №Ю000016435 від 21.05.07р., №Ю000018946 від 11.06.07р.(а.с.11-13а). Згідно з п.п.4.1 договору, відповідач зобов'язався оплатити кожну партію товару на протязі 14 календарних днів з дня її прийому-передачі. Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язуєть-ся передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 1414,35 грн. основного боргу за отриманий товар, що підтверджується довідкою позивача (а.с.32), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 26.10.07р.(а.с.55-57). Відповідно до п.п.5.3.2. договору, у разі несвоєчасної оплати товару, відповідач на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки оплати, а також пеню, нараховану на неоплачену суму за кожен день прострочки оплати по подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла у відповідні періоди. Згідно з розрахунком позивача, розмір пені та інфляційних нарахувань становить, відповідно, 41,70 грн. та 25,03 грн. Відповідно до п.п.5.3.3. договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем оплати товару більше тридцяти календарних днів, позивач має право вимоги з відповідача 30% річних від простроченої суми за весь період прострочки (ст.625 Цивільного кодексу України). Згідно розрахунку позивача сума 30% річних становить 78,19 грн. Розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 30% річних обгрунтований. Відповідно до ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач уточнені позовні вимоги не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 1559,27 грн., з яких 1414,35 грн. основного боргу за отриманий товар, 41,70 грн. пені, 78,19 грн. 30% річних, 25,03 грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 39,10 грн. завданих збитків провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині. Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.525, 526, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,- ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента", 10019, м.Житомир, вул.Комерційна,4, ідентифікаційний код 22049538 - 1414,35 грн. основного боргу за отриманий товар, 41,70 грн. пені, 78,19 грн. 30% річних, 25,03 грн. інфляційних нарахувань, 99,50 грн. державного мита, 115,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. В частині стягнення 39,10 грн. провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
|
