Постановление суда № 110352711, 18.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/645/23

ун. № 759/6221/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Олексія Миколайовича про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» про визнання наказу недійсним, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Представник позивача Гринюк О.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: - чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в напрямку виїзду з України у період з 23.02.2022 року по 01.08.2022 року, якщо перетинала то коли та у якому пункту пропуску (зазначивши дату, місяць, рік та назву пункту пропуску на державному кордоні); - чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в напрямку в`їзду в Україну у період з 23.02.2022 року по 01.08.2022 року, якщо перетинала то коли та у якому пункті пропуску (зазначити дату, місяць, рік та назву пункту пропуску на державному кордоні).

Представник відповідача Боренко О.В. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Олексія Миколайовича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

- Чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в напрямку виїзду з України у період з 23.02.2022 року по 01.08.2022 року? Якщо перетинала то коли та у якому пункту пропуску (зазначивши дату, місяць, рік та назву пункту пропуску на державному кордоні);

- Чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в напрямку в`їзду в Україну у період з 23.02.2022 року по 01.08.2022 року? Якщо перетинала то коли та у якому пункті пропуску (зазначити дату, місяць, рік та назву пункту пропуску на державному кордоні). Вищезазначені документи просимо надати до 14.06.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда