№ 11034435, 25.08.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 р. № 2а-6609/10/1370

09 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддяКоморний О.І.,

секретар судового засідання-Романчук Л.В.

з участю представника позивачаКармелюк Т.Б.

представник відповідачане прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова

до ПП "Роял Груп Дніпро"

пропро припинення юридичної особи , встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Львова, звернувся до суду з позовом до відповідача, приватного підприємства «Роял Груп Дніпро», про припинення юридичної особи в звязку з наявністю в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Підставами позову є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовні заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день і час розгляду справи в суді належним чином повідомлявся - конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою пошти: "вибули в Дніпропетровськ".

Повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за адресою, що зазначена у позовній заяві.

Таким чином суд вважає, що здійснив усіх необхідних заходів для сповіщення відповідача у справі.

Справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в ній доказів.

Суд заслухав представника позивача, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановив наступне.

Відповідач взятий на облік платника податків 26.09.2008 року за №6245, що підтверджується довідкою позивача №123/29-011 від 30.06.2010 року.

Як вбачається із довідки позивача №13250/19-020 від 08.06.10 року, відповідач станом на 08.06.2010 року заборгованості перед бюджетом по податках та платежах немає. Факт відсутності заборгованості на час розгляду справи підтверджує представник позивача.

Відповідно до п. 1 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державним реєстратором було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 вищевказаного Закону однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У зв'язку з тим, що відповідач не повідомив до реєструючого органу про зміну свого місцезнаходження, приховує фактичну адресу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу приватне підприємство «Роял Груп Дніпро»(місцезнаходження: м. Львів, вул. Моринецька, 7а оф.5 ЄДРПОУ 36160679).

3.Зобов'язати засновника приватного підприємства «Роял Груп Дніпро»(місцезнаходження: м. Львів, вул. Моринецька, 7а оф.5 ЄДРПОУ 36160679) здійснити заходи, пов'язані з ліквідацією суб'єкта господарювання у встановленому законом порядку і в тримісячній строк подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

4.Щодо судових витрат,то такі з сторін не стягуються.

5.Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 26.08.2010 року о 09:00 год.

СуддяКоморний О.І.