Постановление суда № 110337492, 20.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

20.04.2023м. Дніпро№ 904/2685/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 47542грн.26коп. та інфляційних втрат в розмірі 522грн.96коп.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 47542грн.26коп. та інфляційних втрат в розмірі 522грн.96коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 позов задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" основну заборгованість у розмірі 47 542,26 грн., втрати від інфляції у розмірі 522,96 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі №904/2685/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі №904/2685/22 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022, яке набрало законної сили 29.03.2023, виданий наказ від 07.04.2023.

На адресу суду 10.04.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 у справі №904/2685/22 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на добровільне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі №904/2685/22, що підтверджується платіжними інструкціями №788, №789, №790 та №791 від 31.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області №172 від 12.04.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали №17176/23 справи №904/2685/22 для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 матеріали №17176/23 справи №904/2685/22 передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/2685/22 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.04.2023.

Запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

У судове засідання 20.04.2023 представники учасників справи не з`явились. Письмові пояснення стягувачем до суду не надані.

Відповідно до ч.3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/2685/22, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 у справі №904/2685/22 присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСЕРВІСГРУП" основну заборгованість у розмірі 47542,26 грн., втрати від інфляції у розмірі 522,96 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Загальний розмір присудженої до стягнення суми (разом із судовим збором та витратами на професійну правничу допомогу) складає 53546грн.22коп.

Відповідачем надано до матеріалів справи платіжні інструкції №791 від 31.03.2023 на суму 3000грн., №789 від 31.03.2023 на суму 522грн.96коп., №788 від 31.03.2023 на суму 47542грн.26коп. та №790 від 31.03.2023 на суму 2481грн. Загальний розмір сплаченої суми дорівнює 53546грн.22коп.

Як вбачається зі змісту вказаних платіжних інструкцій платником є Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", а отримувачем коштів є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСЕРВІСГРУП".

В графі призначення платежу платіжних інструкцій №791 від 31.03.2023 на суму 3000грн., №789 від 31.03.2023 на суму 522грн.96коп., №788 від 31.03.2023 на суму 47542грн.26коп. та №790 від 31.03.2023 на суму 2481грн. зазначено, що оплата на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №904/2685/22.

З наведеного вбачається, що Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" у повному обсязі сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСЕРВІСГРУП" суми, що підлягали стягненню відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 у справі №904/2685/22.

Стягувач не спростував належними та допустимими доказами викладені заявником обставини.

Таким чином у суду наявні правові підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/2685/22.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 86, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/2685/22.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 у справі №904/2685/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" основну заборгованість у розмірі 47 542,26 грн., втрати від інфляції у розмірі 522,96 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 20.04.2023.

Суддя Р.Г. Новікова