Постановление суда № 110337433, 18.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/9538/21 (904/1503/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова корпорація "Хеві Інк", Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

про визнання недійсною частини п.3.3. Додаткової угоди № 4 від 30.11.2020

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова корпорація "Хеві Інк" про визнання недійсною частини п.3.3. Додаткової угоди № 4 від 30.11.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова корпорація "Хеві Інк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" було укладено Договір купівлі-продажу природного газу №18-08/20. 30.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова корпорація "Хеві Інк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" було укладено Додаткову угоду №4 до Договору купівлі-продажу природного газу №18-08/20 від 18.08.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова корпорація "Хеві Інк" отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" передплату за газ природній, проте товар (природній газ) в повному обсязі поставлено не було, передплату не повернуто.

На думку Позивача, частина п. 3.3. Додаткової угоди №4 від 30.11.2020 із застереженням змісту: "... але не раніше, ніж через три банківські дні після надходження на рахунок оптового продавця остаточних розрахунків за Договором №1 від 18.08.2020, який є додатком до рамкової угоди №01AUAT від 18.08.2020, а також Додаткової угоди до нього з АІК ЕНЕРДЖИ Австрія GmbH (AIK ENERGY AUSTRIA GmbH)" суперечить нормам цивільного законодавства та має на меті уникнення проведення розрахунку з ТОВ "ЕКО-СПІЛКА".

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 26.05.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, код ЄДРПОУ 42735321) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/9538/21, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/9538/21(904/1503/23) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято матеріали справи №904/9538/21(904/1503/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова корпорація "Хеві Інк" про визнання недійсною частини п.3.3. Додаткової угоди № 4 від 30.11.2020. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 18.04.2023 о 10:15 год.

У підготовче засідання, призначене на 18.04.2023, представник позивача та представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою суду від 28.03.2023 роз`яснено відповідачу, що відповідно до ст.178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

12.04.2023 ухвала суду від 28.03.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/9538/21(904/1503/23), яка була направлена на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова корпорація "Хеві Інк", була повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою АТ "Укрпошта" від 06.04.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами пункту 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 №270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92 Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Враховуючи, що ухвала суду від 28.03.2023 вручена відповідачу 06.04.2023, а отже строк на подання відзиву закінчується 21.04.2023, тобто є таким, що не сплив станом на дату проведення підготовчого засідання 18.04.2023, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 16.05.2023 о 10:30 год.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе провести підготовче засідання, призначене на 16.05.2023 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 135, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2023 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

6. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.04.2023.

Суддя А.Є. Соловйова