№ 110335937, 20.04.2023, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/851/23

Єдиний унікальний № 748/1153/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Олишівка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 61 від 20.03.2023 року, ОСОБА_1 , будучи директором ПП «АГРОТРЕЙД-КРАСИЛІВКА», що знаходиться за адресою : вул. Дружби, 2, с. Серединка Чернігівського району Чернігівської області, допустила порушення податкового законодавства, а саме : п. 44.1 ст. 44. п.185.1 ст. 185. п.198.1. п.198.3, п. 198.5. п.198.6 ст.198. п. 200.1. п.200.4 ст. 200., п. 201.1 ст. 2014. ПКУ п.4, п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вар гість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платником завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2022 року на суму 617 197 грн. (з урахуванням матеріалів перевірки акт від 14.02.2022 №1428/ж5/25-01-07-03-01 на суму ПДВ 384 809 грн. та матеріалів перевірки перевірки акт від 28.12.2022 № 7793/07/03799245 на суму ПДВ 949 002 грн); п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198. п. 200.1, п.200.4 ст. 200., п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), встановлено завищення рядка 21 декларації за листопад 2022 року на суму ПДВ 716 614 грн. (з урахуванням матеріалів перевірки акт від 14.02.2022 №1428/ж5/25-01-07-03-01 на суму ПДВ 384 809 грн. та матеріалів перевірки перевірки акт від 28.12.2022 № 7793/07/03799245 на суму ПДВ 949 002 грн), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, та просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

На обгрунтування обставин, викладених в протоколі, надано акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, що мала місце з 30.01.2023 року по 03.02.2023 року.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказане правопорушення є триваючим. Однак в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що директором підприємства допущено порушення, яке мало місце у листопаді 2022 року. Дані про те, що зазначені порушення тривали безперервно, в протоколі відсутні, у зв`язку з чим суд не визнає вказане правопорушення триваючим.

Враховуючи, що на час надходження матеріалів до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.38,247ч. 1 п. 7,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода