№ 110334913, 19.04.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/436/23

Провадження № 3/493/348/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2023 року о 00:35 годині в с. Березівка Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров`я відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12.04.2023 року біля 21:00 години ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці в с. Березівка Подільського району Одеської області по вул. Мирна, вчинив дрібне хуліганство, що виразилось в пошкодженні зупинки та висловлюванні на адресу пересічних громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріалисправи,суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 166754 від 28.03.2023 року;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 28.03.2023 року з якого вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21011, н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. З цих підстав водію було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», однак останній відмовився, а також відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761499 від 19.04.2023 року;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 1176 від 12.04.2023 року за фактом дрібного хуліганства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, зважаючи на характер правопорушень та обставини їх вчинення, відсутність у правопорушника посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються одночасно, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу проадміністративне правопорушення№ 493/436/23та справупро адміністративнеправопорушення №493/514/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/436/23, провадження 3/493/348/23.

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавленням права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: найменування: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл../21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ДПР 18 № 166754; ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80грн.(п`ятсоттридцять шістьгривень 80копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.04.2023 року, справа № 493/436/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбизамісцем проживання порушника. Упорядкупримусовоговиконанняпостановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ