Постановление суда № 110334039, 19.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9557/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з профільною середньою освітою, працюючого лісорубом виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, у зв`язку з передачею підозрюваного на поруки трудовому колективу.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 30.09.2022 о 22:50 год. ОСОБА_6 зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 та під час розмови із невстановленою, досудовим розслідуванням особою, яка виконувала функції диспетчера місця розпусти, поцікавився можливістю отримання інтимних послуг за грошові кошти.

Невстановлена особа, яка виконувала функції диспетчера, повідомила, що можливість отримати інтимні послуги за грошові кошти є та запропонувала ОСОБА_6 прибути за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня о 12:04 год. ОСОБА_6 прибув до місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустріла невстановлена на теперішній час особа, яка представилась ім`ям « ОСОБА_7 ».

Диспетчер повідомила ОСОБА_6 , що одна година надання інтимних послуг коштує 4 тис грн та запропонувала останньому обрати повію, яка надасть йому інтимні послуги за грошову винагороду.

ОСОБА_6 , домовився про надання послуг ОСОБА_8 та повідомив, що бажає оплатити всю ніч, а також отримати інтимні послуги не в місці розпусти, а в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_4.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась як « ОСОБА_7 », діючи умисно, маючи на меті виконання заздалегідь розробленого злочинного плану з надання інтимних послуг за грошові кошти, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодилась із умовами ОСОБА_6 , а також повідомила, що вартість послуги складатиме 24 тис. грн.

ОСОБА_6 погодився із запропонованою ціною, передав ОСОБА_8 грошові кошти за надання інтимних послуг у розмірі 24 тис. грн та попросив викликати таксі, яке може пересуватись по місту Києву в період дії комендантської години.

Розуміючи, що в період дії комендантської години на території міста Києва рух по вулицях без спеціальної перепустки заборонено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась як « ОСОБА_7 » повідомила, що послуги водія будуть коштувати 2 тис. грн., на що ОСОБА_6 погодився.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась як « ОСОБА_7 » зателефонувала ОСОБА_9 , як особі, яка користуючись наявністю спеціального дозволу АТ «Укрзалізниця», мав можливість пересуватись по місту Києву в період дії комендантської години та повідомила про необхідність відвезти клієнта з дівчиною в Київську область.

ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи, що бере участь у звідництві для надання інтимних послуг, а також пособництві утримання місця розпусти, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодився за грошову винагороду доставити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 в період дії комендантської години.

В подальшому, о 01:02 год. 01.10.2022, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сіли до автомобіля ОСОБА_5 Toyota Hilux д.н.з НОМЕР_2 , де ОСОБА_5 проінструктував пасажирів щодо правил маскування справжньої мети їх поїздки.

О 01:27 год. 01.10.2022, ОСОБА_5 доставив ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 2 тис. грн.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли у приміщення готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», де ОСОБА_8 надала ОСОБА_6 інтимні послуги.

В судовому засіданні підозрюваний, клопотання підтримав, просив його задовольнити, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, усвідомлює протиправність вчиненого.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у пособництві утримання місць розпусти, а також звідництві для розпусти, з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України.

Разом з цим, 01.03.2023 на адресу Київської міської прокуратури надійшло клопотання трудового колективу виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про передачу підозрюваного ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу відповідно до ст. 47 КК України.

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 28.02.2023 №1 підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язався добросовісно виконувати заходи виховного характеру, які будуть визначені зборами трудового колективу.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які просили суд задовольнити клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, суд дійшов висновку.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора та клопотання трудового колективу виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», членом якого є ОСОБА_5 , підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, його поведінка в суді свідчить про щире каяття у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи підозрюваного, містить зазначення виховних заходів, які будуть застосовуватись трудовим колективом до підозрюваного, є аргументованим по суті.

Суд вважає можливим, з урахуванням кількості працівників, виконання трудовим колективом поручительства у недопущенні суспільно-небезпечної поведінки ОСОБА_5 та проводити з ним відповідну виховну роботу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше до будь-якої відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, суд вважає за можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України з передачею його на поруки трудового колективу. Він погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, 47, 302 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1