Постановление суда № 110332267, 18.04.2023, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/148/23

Провадження № 2/272/149/23

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати виконавчий напис, вчинений 17.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем № 193863 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 17906,00 грн. за кредитним договором № 2835232 від 26.08.2020 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.

У підготовче судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, зазначивши, що позов підтримує та просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, направив відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити позивачу в повному обсязі в задоволенні позовної заяви, та справу розглядати без участі представника.

Третя особа приватний виконавець в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не подав.

Третя особа приватний нотаріус в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився. Клопотання сторони до суду не надали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб