Решение № 110330116, 20.04.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/663/23

Провадження №: 2/0343/245/23

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазанк заборгованість в сумі 6544,03 грн за кредитним договором №2021/ОВР/357-001249 від 01.09.2021. Судові витрати покласти на відповідачку.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитування пакет «Еко-кредитка».

Фізична особа ОСОБА_1 приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 01.09.2021 підписала договір № 2021/ОВР/357-001249 про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання).

На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит.

Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.02.2023 становить 6544,03 грн, з яких:

- 4943,52 грн - заборгованість за кредитом прострочена;

- 1600,51 грн - заборгованість за відсотками прострочена.

Добровільно відповідачка погасити борг та повернути кредит не захотіла, письмову вимогу банку від 01.09.2022 - проігнорувала, т ому виникла потреба у зверненні до суду з даною позовною заявою (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 цивільна справа № 343/663/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.18).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20).

Представник позивача Скиданюк М.В. ( довіреність №512 а.с.15) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву, згідно з якої просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.16).

Відповідачка ОСОБА_1 ,в судовезасідання нез`явилася,причини своєїнеявки судуне повідомила,хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25), розписка-повідомлення (а.с.24), оголошення наофіційному сайтіДолинського районногосуду пророзгляд справи (а.с.22, 23). У встановлений Законом строк, відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст.207ЦК України,правочинвважається таким,що вчиненийу письмовійформі,якщо йогозміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК України- договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1ст. 634 ЦК України зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимогст.611 ЦК України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст. 612 ЦК Українивизначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського

обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою «ЕКО-кредитка».

Дана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank. com .

Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 01.09.2021, підписавши Заяву-Договір № 2021/ОВР/357-001249 про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір).

Згідно з умовами договору, орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 300000,00 грн. Відсоткова ставка 39% річних. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39,00%, далі - 48% річних. Реальна відсоткова ставка 48,01% річних. Строк дії договору з 01.09.2021 до 01.09.2022. Видано платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.4-7).

Станом на 15.02.2023 відповідачка, відповідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 6544,03 грн, з яких: 4943,52 грн - заборгованість за кредитом прострочена; 1600,51 грн - заборгованість за відсотками прострочена (а.с.14).

Вказаний розрахунок зроблений за період з 02.09.2021 по 01.02.2023.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачкою суду не подано.

Також, напідтвердження позовних вимог позивач долучив виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 до 15.02.2023 (а.с.10-11).

Позивачем 01.09.2022 направлено вимогу ОСОБА_1 про дострокове(у тридцятиденний строк після отримання вимоги) повернення кредиту у загальному розмірі 6380,27 грн (а.с.12).

Вказана вимога отримана відповідачкою ОСОБА_1 06.10.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 15.02.2023 складає 6544,03 грн.

Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоч взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625, 629, 634, 641, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу

України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/357-001249 від 01.09.2021 врозмірі 6544(шість тисяч п`ятсот сорок чотири)гривні03коп.,зяких:4943,52грн заборгованість за кредитом прострочена; 1600,51 грн - заборгованістьзавідсотками прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. сплаченого судового збору, згідно з квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» 03087, м.Київ вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: с.Новошин Калуського району Івано-Франківської області, 77554.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш