№ 11032070, 16.08.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-383

2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 Харківської області, не працюючого,

за ст.178 ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 16.08.2010 р. матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст. 178 ч. 3 КУпАП кваліфікується як поява в громадських місцях в пяному вигляді, особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за дане правопорушення.

Протоколом серії ХА № 003743 від 31.07.2010 року, складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України Стрілець С.В. встановлено, що гр. ОСОБА_1 31.07.2010 р. по вул.. Радянська в сел.. Зачепилівка Харківської області перебував у п”яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав честь та гідність громадян. Відповідно перевірки по АРМОР ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч 1,2 ст. 178 КУпАП.

Крім того 16.08.2010 року до суду надійшов адмінматеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В протоколі серії ХА № 003929 від 16.07.2010 року вказано, що ОСОБА_1 16.07.2010 року о 20 год. знаходячись в стані алкогольного сп”яніння по вул.. Бречко сел.. Зачепилівка Харківської області висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який не заперечує факту вчинення дрібного хуліганства та появи в громадському місці в пяному вигляді, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно останнього знаходять своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст.173 КУпАП та ст. 178 ч.3 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшли два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 102 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,173,178 ч.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КупАП та ст. 178 ч.3 КУпАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 102 грн. (сто дві грн..) який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко