Постановление суда № 110319786, 19.04.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/350/22

номер провадження 2/531/17/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з АТ «Українська залізниця» моральну шкоду в розмірі 300000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Черняєвої Т.М. від 18 березня 2022 року провадження в справі було відкрито.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування з СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області копії документу про результати розслідування кримінального провадження (постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170200000348) та копії висновку судово-медичної експертизи, яка була проведена на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4

13 травня 2022 року копії вище вказаних документів надійшли до суду.

01 серпня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із заявою про поновлення строку на подання відзиву, а також з підтвердженням його направлення стороні позивача.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволено та відзив прийнято до справи.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування з СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170200000348, який не було виконано належним чином. 27 жовтня 2022 року до суду надійшов лист з СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про направлення вище вказаної ухвали за належністю до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою суду 22 вересня 2022 року підготовче провадження в справі закрито та справи призначено до судового розгляду.

25 жовтня 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив з підтвердження її направлення стороні відповідача, яка приєднана до матеріалів справи, оскільки строк на подання відповіді на відзив судом не встановлювався.

Рішенням Голови Верховного Суду №7/0/149-23 від 10 січня 2023 року суддю Черняєву Т.М. відряджено до Октябрського районного суду м. Полтави, в зв`язку з чим відбулася зміна складу суду та справу передано на розгляд судді Попову М.С.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, змін та уточнень до позову не подавав.

Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог та просила повторно витребувати з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170200000348.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, вважаючи, що в справі достатньо доказів для розгляду по суті.

На думку суду, зазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду від 22 вересня 2022 року не була виконана належним чином, а матеріали кримінального провадження можуть в собі містить відомості, необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Також, представники позивача та відповідача просили проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

В свою чергу приписами ч. 4 ст.212ЦПК України визначено, щопід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином,для забезпеченняоб`єктивного таоперативного відправленняправосуддя,а також з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за необхідне надати можливість представникам позивача та відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Інших заяв та клопотань не надходило.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 212, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 31 травня 2023 року о 13-00 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Клопотання представника відповідача задовольнити та повторно витребувати з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (адреса: вул. Добровольського, 6, м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області) матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170200000348.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя